HD Graphics 620 vs Radeon RX 6900
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 620 i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 przewyższa HD Graphics 620 o aż 2770% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 620 i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 837 | 23 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.17 | 18.86 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT2 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 620 i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 620 i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.384 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 288 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 620 i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 620 i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 620 i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 620 i Radeon RX 6900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 620 i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 620 i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 620 i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13
−2592%
| 350−400
+2592%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Far Cry 5 | 6
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−2700%
|
700−750
+2700%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2738%
|
1050−1100
+2738%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2738%
|
1050−1100
+2738%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2738%
|
1050−1100
+2738%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
W ten sposób HD Graphics 620 i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 jest 2592% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.42 | 69.46 |
| Nowość | 30 sierpnia 2016 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 255 Wat |
HD Graphics 620 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1600% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 ma 2770.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 620.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 620 i Radeon RX 6900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
