HD Graphics 620 vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 620 z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa HD Graphics 620 o aż 3333% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 620 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 854 | 8 |
| Miejsce według popularności | 65 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.11 | 22.87 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT2 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 sierpnia 2016 (8 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 620 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 620 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.384 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 620 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 620 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 620 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 620 i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 620 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 620 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 620 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14
−3114%
| 450−500
+3114%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3717%
|
220−230
+3717%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−8150%
|
300−350
+8150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3717%
|
220−230
+3717%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2657%
|
190−200
+2657%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−8150%
|
300−350
+8150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| Far Cry 5 | 6
−3133%
|
190−200
+3133%
|
| Fortnite | 12
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−2791%
|
300−350
+2791%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| Valorant | 40−45
−1056%
|
450−500
+1056%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3717%
|
220−230
+3717%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2657%
|
190−200
+2657%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−8150%
|
300−350
+8150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 43
−547%
|
270−280
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| Dota 2 | 24
−3233%
|
800−850
+3233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2791%
|
300−350
+2791%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−5700%
|
170−180
+5700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4800%
|
190−200
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−6700%
|
300−350
+6700%
|
| Valorant | 40−45
−1056%
|
450−500
+1056%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2657%
|
190−200
+2657%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| Dota 2 | 24
−3233%
|
800−850
+3233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2791%
|
300−350
+2791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4150%
|
300−350
+4150%
|
| Valorant | 40−45
−1056%
|
450−500
+1056%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−12250%
|
240−250
+12250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−3125%
|
500−550
+3125%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15500%
|
150−160
+15500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 18−20
−2453%
|
450−500
+2453%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5580%
|
280−290
+5580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
180−190
+1113%
|
| Valorant | 12−14
−2667%
|
300−350
+2667%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Dota 2 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
W ten sposób HD Graphics 620 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 3114% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 24900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 53 testach (88%)
- jest remis w 7 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.09 | 71.75 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 250 Wat |
HD Graphics 620 ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 3333% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
