HD Graphics 2500 vs GeForce RTX 2060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 2500 z GeForce RTX 2060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 przewyższa HD Graphics 2500 o aż 5288% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2500 i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1138 | 118 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.04 |
Architektura | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Ivy Bridge GT1 | Turing TU106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 kwietnia 2012 (12 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Cena teraz | $521 | $397 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD Graphics 2500 i RTX 2060 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 2500 i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2500 i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6 | 1920 |
Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | 392 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 22 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | unknown | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 6.900 | 201.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 2500 i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 229 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2500 i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2500 i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 2500 i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2500 i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 2500 i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa HD Graphics 2500 o 5288% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa HD Graphics 2500 o 7650% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa HD Graphics 2500 o 3032% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa HD Graphics 2500 o 5981% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa HD Graphics 2500 o 4011% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 2500 i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 7
−1614%
| 120
+1614%
|
1440p | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
4K | 0−1 | 50 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 92 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
Hitman 3 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1658%
|
211
+1658%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 78 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
Hitman 3 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1958%
|
247
+1958%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−2340%
|
244
+2340%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 56 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Hitman 3 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 37 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Metro Exodus | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Battlefield 5 | 2−3
−7750%
|
157
+7750%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−6367%
|
194
+6367%
|
Metro Exodus | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 42 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 50−55 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 40 |
Hitman 3 | 0−1 | 30−33 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 32 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 51 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 28 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 0−1 | 25 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
W ten sposób HD Graphics 2500 i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 1614% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 7200% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 jest 12700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył HD Graphics 2500 we wszystkich 33 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.68 | 36.64 |
Nowość | 1 kwietnia 2012 | 6 stycznia 2019 |
Proces technologiczny | 22 nm | 12 nm |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 2500 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 2500 i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.