Graphics Media Accelerator (GMA) 500 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 500 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału430
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaPowerVR SGX5 (2008−2011)Xe LPG (2023)
KryptonimGMA 500Meteor Lake iGPU
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 listopada 2008 (16 lat temu)14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 500 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 500 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących44
Częstotliwość rdzenia200 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1950 MHz
Proces technologiczny130 nm5 nm

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 500 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Graphics Media Accelerator (GMA) 500 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX10.112_2

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 listopada 2008 14 grudnia 2023
Proces technologiczny 130 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, i ma 2500% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 500 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Media Accelerator (GMA) 500 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
Graphics Media Accelerator (GMA) 500
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 22 głosy

Oceń Graphics Media Accelerator (GMA) 500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 głosów

Oceń Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Graphics Media Accelerator (GMA) 500 lub Graphics 4-Cores iGPU (Arc), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.