Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału430
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGen. 4 (2007−2010)Xe LPG (2023)
KryptonimPineviewMeteor Lake iGPU
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania10 stycznia 2010 (14 lat temu)14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących24
Częstotliwość w trybie Boost200 MHz1950 MHz
Ilość tranzystorów123 Millionbrak danych
Proces technologiczny45 nm5 nm

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych12_2

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 10 stycznia 2010 14 grudnia 2023
Proces technologiczny 45 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 800% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 343 głosy

Oceń Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 głosów

Oceń Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 lub Graphics 4-Cores iGPU (Arc), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.