Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Graphics 4-Cores iGPU (Arc) z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o aż 292% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 455 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.64 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 14.44 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1950 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−400%
| 125
+400%
|
| 1440p | 16−18
−325%
| 68
+325%
|
| 4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−1531%
|
210−220
+1531%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−1827%
|
210−220
+1827%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−441%
|
173
+441%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−188%
|
140−150
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−566%
|
193
+566%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
| Valorant | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16
−531%
|
101
+531%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1531%
|
210−220
+1531%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Far Cry 5 | 24
−567%
|
160
+567%
|
| Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−269%
|
140−150
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−500%
|
174
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−833%
|
140
+833%
|
| Metro Exodus | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−844%
|
236
+844%
|
| Valorant | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−366%
|
149
+366%
|
| Fortnite | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−380%
|
140−150
+380%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
| Valorant | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Metro Exodus | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Valorant | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Fortnite | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Valorant | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 206
+0%
|
206
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+0%
|
112
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 400% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 325% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 320% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc B580 jest 1827% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc B580 wyprzedza 44 testach (73%)
- jest remis w 16 testach (27%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.82 | 34.59 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 16 stycznia 2025 |
Arc B580 ma 292.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4-Cores iGPU (Arc).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
