GeForce RTX 5070 vs Radeon 880M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 z Radeon 880M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa 880M o aż 240% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 i Radeon 880M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 289 |
| Miejsce według popularności | 65 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 66.32 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.36 | 91.92 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | GB205 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 marca 2025 (ostatnio) | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 i Radeon 880M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 i Radeon 880M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2325 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2512 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 31,100 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 482.3 | 92.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 30.87 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 i Radeon 880M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 245 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 i Radeon 880M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 i Radeon 880M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 i Radeon 880M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 i Radeon 880M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 i Radeon 880M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+261%
| 36
−261%
|
| 1440p | 94
+327%
| 22
−327%
|
| 4K | 66
+267%
| 18−20
−267%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.22 | brak danych |
| 1440p | 5.84 | brak danych |
| 4K | 8.32 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+298%
|
46
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+214%
|
95
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+438%
|
34
−438%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+326%
|
70
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+204%
|
54
−204%
|
| Fortnite | 270−280
+173%
|
100−105
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+197%
|
75−80
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| Valorant | 300−350
+129%
|
140−150
−129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+771%
|
21
−771%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+664%
|
39
−664%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+235%
|
49
−235%
|
| Fortnite | 270−280
+173%
|
100−105
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+197%
|
75−80
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+200%
|
54
−200%
|
| Metro Exodus | 140−150
+261%
|
40−45
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+351%
|
53
−351%
|
| Valorant | 300−350
+129%
|
140−150
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+257%
|
46
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+197%
|
75−80
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 211
+539%
|
33
−539%
|
| Valorant | 300−350
+129%
|
140−150
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 270−280
+173%
|
100−105
−173%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+218%
|
130−140
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+464%
|
22
−464%
|
| Metro Exodus | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 350−400
+111%
|
170−180
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+230%
|
40−45
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+300%
|
45−50
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+426%
|
30−35
−426%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+243%
|
40−45
−243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+318%
|
30−35
−318%
|
| Metro Exodus | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+421%
|
27−30
−421%
|
| Valorant | 300−350
+201%
|
100−110
−201%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+333%
|
30−35
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
W ten sposób RTX 5070 i Radeon 880M konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 261% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 327% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 267% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 jest 771% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył Radeon 880M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.28 | 17.41 |
| Nowość | 4 marca 2025 | 15 lipca 2024 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
RTX 5070 ma 240.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 7 miesięcy.
Z drugiej strony, Radeon 880M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 880M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 880M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
