Radeon 610M vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 610M z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa 610M o aż 2281% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 610M i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 804 | 32 |
| Miejsce według popularności | 72 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 13.15 | 17.36 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Dragon Range | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 610M i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 610M i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 17.60 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.5632 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 2 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 610M i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 610M i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 610M i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 610M i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 610M i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 610M i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14
−829%
| 130
+829%
|
| 1440p | 43
−119%
| 94
+119%
|
| 4K | 2−3
−3200%
| 66
+3200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2514%
|
180−190
+2514%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−473%
|
290−300
+473%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2333%
|
140−150
+2333%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2514%
|
180−190
+2514%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−684%
|
290−300
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2333%
|
140−150
+2333%
|
| Far Cry 5 | 14
−1071%
|
160−170
+1071%
|
| Fortnite | 14−16
−1850%
|
270−280
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1662%
|
220−230
+1662%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3360%
|
170−180
+3360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Valorant | 45−50
−622%
|
300−350
+622%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2514%
|
180−190
+2514%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−1763%
|
290−300
+1763%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−445%
|
270−280
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2333%
|
140−150
+2333%
|
| Dota 2 | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
| Far Cry 5 | 13
−1162%
|
160−170
+1162%
|
| Fortnite | 14−16
−1850%
|
270−280
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1662%
|
220−230
+1662%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3360%
|
170−180
+3360%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−913%
|
160−170
+913%
|
| Metro Exodus | 9
−1544%
|
140−150
+1544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1607%
|
230−240
+1607%
|
| Valorant | 45−50
−622%
|
300−350
+622%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2333%
|
140−150
+2333%
|
| Dota 2 | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
| Far Cry 5 | 12
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1662%
|
220−230
+1662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2538%
|
211
+2538%
|
| Valorant | 45−50
−622%
|
300−350
+622%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1850%
|
270−280
+1850%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5700%
|
170−180
+5700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−2080%
|
400−450
+2080%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 61
−520%
|
350−400
+520%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3450%
|
140−150
+3450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3975%
|
163
+3975%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
| Valorant | 14−16
−2200%
|
300−350
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Dota 2 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7050%
|
140−150
+7050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób Radeon 610M i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 829% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 119% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 3200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5070 jest 12300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 53 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.49 | 59.28 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 4 marca 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 250 Wat |
Radeon 610M ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 2280.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 610M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
