GeForce RTX 5070 vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 i Arc B570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa Arc B570 o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 156 |
| Miejsce według popularności | 65 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 66.32 | 81.56 |
| Wydajność energetyczna | 18.81 | 15.93 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GB205 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 marca 2025 (ostatnio) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B570 ma 23% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2325 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2512 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 31,100 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 482.3 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 30.87 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 192 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 245 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+100%
| 65−70
−100%
|
| 1440p | 94
+109%
| 45−50
−109%
|
| 4K | 66
+120%
| 30−35
−120%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.22
−25.3%
| 3.37
+25.3%
|
| 1440p | 5.84
−20%
| 4.87
+20%
|
| 4K | 8.32
−13.9%
| 7.30
+13.9%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 25% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 20% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 14% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+98.7%
|
150−160
−98.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+109%
|
70−75
−109%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+98.7%
|
150−160
−98.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+109%
|
70−75
−109%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+105%
|
80−85
−105%
|
| Fortnite | 270−280
+110%
|
130−140
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+104%
|
85−90
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| Valorant | 300−350
+103%
|
160−170
−103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+98.7%
|
150−160
−98.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+109%
|
70−75
−109%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+105%
|
80−85
−105%
|
| Fortnite | 270−280
+110%
|
130−140
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+104%
|
85−90
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
| Metro Exodus | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
| Valorant | 300−350
+103%
|
160−170
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+109%
|
70−75
−109%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+105%
|
80−85
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 211
+111%
|
100−105
−111%
|
| Valorant | 300−350
+103%
|
160−170
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 270−280
+110%
|
130−140
−110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+98.2%
|
220−230
−98.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Metro Exodus | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 350−400
+98.9%
|
190−200
−98.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+102%
|
95−100
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Metro Exodus | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| Valorant | 300−350
+101%
|
160−170
−101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RTX 5070 i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 100% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 109% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 120% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.28 | 30.12 |
| Nowość | 4 marca 2025 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 10 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
RTX 5070 ma 96.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 20% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B570 ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
