GeForce RTX 4090 vs Arc A310
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A310 o aż 457% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i Arc A310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 288 |
Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 15.13 | brak danych |
Architektura | Ada Lovelace | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | AD102-300-A1 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 20 września 2022 (1 rok temu) | 1 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
Cena teraz | $1756 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i Arc A310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i Arc A310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 6 |
Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 76,300 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 64.00 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i Arc A310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 304 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i Arc A310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 15500 MHz |
Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 124.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i Arc A310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i Arc A310, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i Arc A310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A310 o 457% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A310 o 585% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A310 o 193% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A310 o 781% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A310 o 765% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A310 o 371% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i Arc A310 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 265
+597%
| 38
−597%
|
1440p | 212
+506%
| 35−40
−506%
|
4K | 150
+525%
| 24−27
−525%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 225
+463%
|
40−45
−463%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
+535%
|
35−40
−535%
|
Assassin's Creed Valhalla | 287
+826%
|
30−35
−826%
|
Battlefield 5 | 190−200
+216%
|
60−65
−216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
Cyberpunk 2077 | 222
+534%
|
35−40
−534%
|
Far Cry 5 | 209
+310%
|
51
−310%
|
Far Cry New Dawn | 178
+263%
|
45−50
−263%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
Hitman 3 | 210−220
+329%
|
50−55
−329%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+624%
|
35−40
−624%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+507%
|
30−33
−507%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+674%
|
35−40
−674%
|
Watch Dogs: Legion | 188
+453%
|
30−35
−453%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 221
+497%
|
35−40
−497%
|
Assassin's Creed Valhalla | 248
+700%
|
30−35
−700%
|
Battlefield 5 | 190−200
+216%
|
60−65
−216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
Cyberpunk 2077 | 214
+511%
|
35−40
−511%
|
Far Cry 5 | 201
+328%
|
47
−328%
|
Far Cry New Dawn | 171
+249%
|
45−50
−249%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
Hitman 3 | 210−220
+329%
|
50−55
−329%
|
Horizon Zero Dawn | 250
+558%
|
35−40
−558%
|
Metro Exodus | 226
+707%
|
27−30
−707%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+507%
|
30−33
−507%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+658%
|
35−40
−658%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+923%
|
56
−923%
|
Watch Dogs: Legion | 173
+409%
|
30−35
−409%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 179
+384%
|
35−40
−384%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220
+610%
|
30−35
−610%
|
Battlefield 5 | 190−200
+216%
|
60−65
−216%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+500%
|
35−40
−500%
|
Far Cry 5 | 187
+325%
|
44
−325%
|
Far Cry New Dawn | 154
+214%
|
45−50
−214%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+952%
|
29
−952%
|
Watch Dogs: Legion | 153
+350%
|
30−35
−350%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
Hitman 3 | 210−220
+634%
|
27−30
−634%
|
Horizon Zero Dawn | 237
+888%
|
24−27
−888%
|
Metro Exodus | 177
+941%
|
16−18
−941%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
Shadow of the Tomb Raider | 271
+1078%
|
21−24
−1078%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 155
+716%
|
18−20
−716%
|
Assassin's Creed Valhalla | 183
+1044%
|
16−18
−1044%
|
Battlefield 5 | 190−200
+403%
|
35−40
−403%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
Far Cry 5 | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
Far Cry New Dawn | 152
+347%
|
30−35
−347%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+686%
|
35−40
−686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+1311%
|
18−20
−1311%
|
Watch Dogs: Legion | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
Hitman 3 | 120−130
+653%
|
16−18
−653%
|
Horizon Zero Dawn | 187
+1458%
|
12−14
−1458%
|
Metro Exodus | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+1591%
|
10−12
−1591%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+1456%
|
18−20
−1456%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120
+991%
|
10−12
−991%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Battlefield 5 | 130−140
+580%
|
20−22
−580%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
Far Cry 5 | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
Far Cry New Dawn | 145
+753%
|
16−18
−753%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+916%
|
24−27
−916%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
W ten sposób RTX 4090 i Arc A310 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 597% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 506% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 525% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 1591% szybszy niż Arc A310.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył Arc A310 we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 100.00 | 17.96 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 75 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A310 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4090 i Arc A310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.