GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 Mobile z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa RTX 4090 Mobile o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 54.05 |
| Wydajność energetyczna | 40.91 | 18.98 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD103 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1335 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 515.3 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 32.98 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 304 | 280 |
| Tensor Cores | 304 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
+13.2%
| 152
−13.2%
|
| 1440p | 132
+13.8%
| 116
−13.8%
|
| 4K | 81
−2.5%
| 83
+2.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 211
−8.5%
|
220−230
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−4.4%
|
300−350
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−33.3%
|
190−200
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 174
−31.6%
|
220−230
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−9.7%
|
190−200
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240
−37.5%
|
300−350
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
−38%
|
190−200
+38%
|
| Far Cry 5 | 173
−12.1%
|
190−200
+12.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−20.9%
|
300−350
+20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 181
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−26.1%
|
450−500
+26.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 167
−37.1%
|
220−230
+37.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−9.7%
|
190−200
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 214
−54.2%
|
300−350
+54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−47.4%
|
190−200
+47.4%
|
| Dota 2 | 199
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 167
−16.2%
|
190−200
+16.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−20.9%
|
300−350
+20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−24.1%
|
210−220
+24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Metro Exodus | 156
−25.6%
|
190−200
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+15.9%
|
300−350
−15.9%
|
| Valorant | 350−400
−26.1%
|
450−500
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.7%
|
190−200
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
| Dota 2 | 187
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 158
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−20.9%
|
300−350
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−17.6%
|
240
+17.6%
|
| Valorant | 350−400
−26.1%
|
450−500
+26.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
−42.8%
|
240−250
+42.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 138
−13%
|
150−160
+13%
|
| Metro Exodus | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 485
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−16.7%
|
190−200
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 151
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−25.1%
|
280−290
+25.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−21.3%
|
199
+21.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−28.4%
|
110−120
+28.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
−11.5%
|
350−400
+11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−5.8%
|
180−190
+5.8%
|
| Metro Exodus | 82
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−22%
|
183
+22%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−10.6%
|
130−140
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Dota 2 | 179
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−22.4%
|
130−140
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4090 Mobile i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 13% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 2% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4090 Mobile jest 16% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 Ti jest 54% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 45 testach (75%)
- jest remis w 14 testach (23%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 61.42 | 71.75 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 20 lutego 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 300 Wat |
RTX 4090 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 16.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4090 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
