GeForce RTX 4080 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 przewyższa Arc B580 o aż 123% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 5 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.09 | 87.64 |
| Wydajność energetyczna | 19.16 | 14.44 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | AD103 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 201% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4080.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2205 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 761.5 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 48.74 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 304 | 160 |
| Tensor Cores | 304 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 310 mm | 272 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 231
+84.8%
| 125
−84.8%
|
| 1440p | 161
+137%
| 68
−137%
|
| 4K | 105
+150%
| 42
−150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.19
−161%
| 1.99
+161%
|
| 1440p | 7.45
−103%
| 3.66
+103%
|
| 4K | 11.42
−92.6%
| 5.93
+92.6%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 161% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 103% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 93% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+17%
|
206
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+56.6%
|
210−220
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+106%
|
112
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+53.4%
|
148
−53.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+52.7%
|
120−130
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+50.9%
|
210−220
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+138%
|
97
−138%
|
| Far Cry 5 | 223
+28.9%
|
173
−28.9%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+139%
|
140−150
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+29%
|
193
−29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 550−600
+151%
|
220−230
−151%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+103%
|
101
−103%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+52.7%
|
120−130
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+49.5%
|
210−220
−49.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+156%
|
82
−156%
|
| Dota 2 | 249
+126%
|
110−120
−126%
|
| Far Cry 5 | 218
+36.3%
|
160
−36.3%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+139%
|
140−150
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+37.4%
|
174
−37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+27.1%
|
140
−27.1%
|
| Metro Exodus | 213
+101%
|
106
−101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+131%
|
236
−131%
|
| Valorant | 550−600
+151%
|
220−230
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+52.7%
|
120−130
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+147%
|
77
−147%
|
| Dota 2 | 233
+133%
|
100−105
−133%
|
| Far Cry 5 | 204
+36.9%
|
149
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+139%
|
140−150
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+204%
|
85
−204%
|
| Valorant | 575
+161%
|
220−230
−161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+173%
|
95−100
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+101%
|
250−260
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+135%
|
69
−135%
|
| Metro Exodus | 154
+148%
|
62
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+92.5%
|
250−260
−92.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+104%
|
95−100
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+130%
|
56
−130%
|
| Far Cry 5 | 201
+82.7%
|
110
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+189%
|
100−110
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+181%
|
68
−181%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+143%
|
40−45
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+137%
|
78
−137%
|
| Metro Exodus | 104
+126%
|
46
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+123%
|
84
−123%
|
| Valorant | 300−350
+46.3%
|
220−230
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+189%
|
40−45
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30
−110%
|
| Dota 2 | 227
+127%
|
100−105
−127%
|
| Far Cry 5 | 140
+137%
|
59
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+330%
|
70−75
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
W ten sposób RTX 4080 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 85% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 137% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 jest 330% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 77.30 | 34.59 |
| Nowość | 20 września 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 190 Wat |
RTX 4080 ma 123.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 68.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
