GeForce RTX 4070 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 przewyższa Arc B580 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 107 |
Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 60.54 | 93.91 |
Wydajność energetyczna | 24.05 | 14.51 |
Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2025) |
Kryptonim | AD104 | BMG-G21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 55% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 2670 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2670 MHz |
Ilość tranzystorów | 35,800 million | 19,600 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 427.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 184 | 160 |
Tensor Cores | 184 | 160 |
Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 240 mm | 272 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2375 MHz |
Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 456.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 215
+70.6%
| 126
−70.6%
|
1440p | 121
+77.9%
| 68
−77.9%
|
4K | 73
+78%
| 41
−78%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.79
−41%
| 1.98
+41%
|
1440p | 4.95
−35.2%
| 3.66
+35.2%
|
4K | 8.21
−35.1%
| 6.07
+35.1%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 41% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 35% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 35% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 320
+55.3%
|
206
−55.3%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+16.1%
|
143
−16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 216
+92.9%
|
112
−92.9%
|
Atomic Heart | 250
+68.9%
|
148
−68.9%
|
Battlefield 5 | 170−180
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+41.9%
|
117
−41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 174
+79.4%
|
97
−79.4%
|
Far Cry 5 | 210
+21.4%
|
173
−21.4%
|
Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+77.8%
|
140−150
−77.8%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
−2.1%
|
193
+2.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
Valorant | 350−400
+65.9%
|
220−230
−65.9%
|
Atomic Heart | 148
+46.5%
|
101
−46.5%
|
Battlefield 5 | 170−180
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+59.6%
|
104
−59.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+74.4%
|
82
−74.4%
|
Far Cry 5 | 204
+27.5%
|
160
−27.5%
|
Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+77.8%
|
140−150
−77.8%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+8.6%
|
174
−8.6%
|
Grand Theft Auto V | 174
+24.3%
|
140
−24.3%
|
Metro Exodus | 168
+58.5%
|
106
−58.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+48.7%
|
236
−48.7%
|
Valorant | 350−400
+65.9%
|
220−230
−65.9%
|
Battlefield 5 | 170−180
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+74.7%
|
95
−74.7%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+66.2%
|
77
−66.2%
|
Far Cry 5 | 189
+26.8%
|
149
−26.8%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+77.8%
|
140−150
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+100%
|
85
−100%
|
Valorant | 350−400
+65.9%
|
220−230
−65.9%
|
Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+94.1%
|
250−260
−94.1%
|
Grand Theft Auto V | 137
+98.6%
|
69
−98.6%
|
Metro Exodus | 104
+67.7%
|
62
−67.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+76.2%
|
250−260
−76.2%
|
Battlefield 5 | 160−170
+69.8%
|
95−100
−69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+44.6%
|
56
−44.6%
|
Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110
−55.5%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+108%
|
100−110
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+125%
|
68
−125%
|
Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
Atomic Heart | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Grand Theft Auto V | 146
+87.2%
|
78
−87.2%
|
Metro Exodus | 65
+41.3%
|
46
−41.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+36.9%
|
84
−36.9%
|
Valorant | 300−350
+45.8%
|
220−230
−45.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30
−20%
|
Far Cry 5 | 93
+57.6%
|
59
−57.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
W ten sposób RTX 4070 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 78% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 78% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 jest 221% szybszy.
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc B580 jest 2% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 58 testach (95%)
- Arc B580 wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 69.96 | 40.11 |
Nowość | 12 kwietnia 2023 | 16 stycznia 2025 |
Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 190 Wat |
RTX 4070 ma 74.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 5.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.