GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Mobile z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RTX 4070 Mobile o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Mobile i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 64 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.34 | 21.89 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD106 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Mobile i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Mobile i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 244.1 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.62 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 144 | 400 |
| Tensor Cores | 144 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Mobile i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Mobile i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Mobile i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Mobile i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Mobile i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Mobile i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
−56.3%
| 200−210
+56.3%
|
| 1440p | 71
−54.9%
| 110−120
+54.9%
|
| 4K | 46
−52.2%
| 70−75
+52.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 188
−54.3%
|
290−300
+54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−50%
|
210−220
+50%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Fortnite | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
| Forza Horizon 5 | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−51.2%
|
260−270
+51.2%
|
| Valorant | 260−270
−53.3%
|
400−450
+53.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Dota 2 | 178
−51.7%
|
270−280
+51.7%
|
| Far Cry 5 | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Fortnite | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Metro Exodus | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−51.2%
|
260−270
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
| Valorant | 260−270
−53.3%
|
400−450
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Dota 2 | 167
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−51.2%
|
260−270
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Valorant | 260−270
−53.3%
|
400−450
+53.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−52.4%
|
500−550
+52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Metro Exodus | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 290−300
−54.6%
|
450−500
+54.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−55%
|
200−210
+55%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Metro Exodus | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Valorant | 280−290
−42.9%
|
400−450
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
W ten sposób RTX 4070 Mobile i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 56% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 55% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 52% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.90 | 79.82 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 250 Wat |
RTX 4070 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 117.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 56.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
