GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 przewyższa RTX 4070 Ti SUPER o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 6 | 3 |
| Miejsce według popularności | 91 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.08 | 40.75 |
| Wydajność energetyczna | 19.86 | 17.93 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD103 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti SUPER ma 20% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5080.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8448 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 2340 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 689.0 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 44.1 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 264 | 336 |
| Tensor Cores | 264 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 66 | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 310 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.3 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 228
+18.1%
| 193
−18.1%
|
| 1440p | 150
−6%
| 159
+6%
|
| 4K | 87
−25.3%
| 109
+25.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.50
+47.7%
| 5.18
−47.7%
|
| 1440p | 5.33
+18%
| 6.28
−18%
|
| 4K | 9.18
−0.2%
| 9.17
+0.2%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti SUPER jest o 48% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti SUPER jest o 18% niższy w 1440p.
- RTX 4070 Ti SUPER i RTX 5080 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
−7.4%
|
240−250
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 189
−10.6%
|
200−210
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 197
−14.7%
|
220−230
+14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
−7.4%
|
240−250
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 189
−10.6%
|
200−210
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
−15.3%
|
220−230
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 203
−3%
|
200−210
+3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−8.5%
|
300−350
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
−28.9%
|
600−650
+28.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
−7.4%
|
240−250
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 171
−22.2%
|
200−210
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 172
−31.4%
|
220−230
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 197
−6.1%
|
200−210
+6.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−8.5%
|
300−350
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 196
−14.3%
|
220−230
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+6.4%
|
400−450
−6.4%
|
| Valorant | 450−500
−28.9%
|
600−650
+28.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150
−48%
|
222
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−43%
|
220−230
+43%
|
| Far Cry 5 | 188
−11.2%
|
200−210
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−8.5%
|
300−350
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−37.6%
|
289
+37.6%
|
| Valorant | 450−500
−28.9%
|
600−650
+28.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−8.4%
|
160−170
+8.4%
|
| Metro Exodus | 131
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−37.5%
|
140−150
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 187
−6.4%
|
190−200
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−8.5%
|
300−350
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−53.5%
|
244
+53.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−51.4%
|
109
+51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
| Metro Exodus | 84
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
−27.4%
|
242
+27.4%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−42%
|
70−75
+42%
|
| Far Cry 5 | 119
−31.1%
|
150−160
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−23%
|
300−350
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti SUPER i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 18% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 6% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 6% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5080 jest 64% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5080 wyprzedza 43 testach (70%)
- jest remis w 17 testach (28%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 82.52 | 94.24 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 30 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 360 Wat |
RTX 4070 Ti SUPER ma 26.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 14.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070 Ti SUPER.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
