GeForce RTX 4070 SUPER vs RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 przewyższa RTX 4070 SUPER o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 4 |
| Miejsce według popularności | 20 | 47 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.53 | 40.71 |
| Wydajność energetyczna | 24.33 | 17.94 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 66% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5080.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7168 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1980 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 554.4 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.48 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 224 | 336 |
| Tensor Cores | 224 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+2.4%
| 209
−2.4%
|
| 1440p | 134
−20.1%
| 161
+20.1%
|
| 4K | 82
−34.1%
| 110
+34.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.80
+70.8%
| 4.78
−70.8%
|
| 1440p | 4.47
+38.8%
| 6.20
−38.8%
|
| 4K | 7.30
+24.3%
| 9.08
−24.3%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 SUPER jest o 71% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 SUPER jest o 39% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 SUPER jest o 24% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
−11.8%
|
240−250
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−1.8%
|
300−350
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
−14.8%
|
220−230
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
−11.8%
|
240−250
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−1.8%
|
300−350
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−22.3%
|
220−230
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 203
−3%
|
200−210
+3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
−17.4%
|
300−350
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−17%
|
240−250
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−41.3%
|
600−650
+41.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
−11.8%
|
240−250
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−1.8%
|
300−350
+1.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
−41.5%
|
220−230
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 200
−4.5%
|
200−210
+4.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
−17.4%
|
300−350
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−17%
|
240−250
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Metro Exodus | 185
+185%
|
65
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+3.5%
|
350−400
−3.5%
|
| Valorant | 400−450
−41.3%
|
600−650
+41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 144
−56.3%
|
220−230
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 190
−10%
|
200−210
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
−17.4%
|
300−350
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−40.3%
|
282
+40.3%
|
| Valorant | 400−450
−41.3%
|
600−650
+41.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−27.1%
|
290−300
+27.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 148
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Metro Exodus | 118
−46.6%
|
173
+46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
−55.4%
|
140−150
+55.4%
|
| Far Cry 5 | 183
−8.2%
|
190−200
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−18.1%
|
300−350
+18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−53.2%
|
236
+53.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.3%
|
55
−87.3%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−12.7%
|
180−190
+12.7%
|
| Metro Exodus | 74
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−77.4%
|
236
+77.4%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−32%
|
130−140
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−39.9%
|
300−350
+39.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4070 SUPER i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 2% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 20% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 34% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 185% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5080 jest 77% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER wyprzedza 3 testach (5%)
- RTX 5080 wyprzedza 42 testach (70%)
- jest remis w 15 testach (25%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 67.22 | 81.10 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 360 Wat |
RTX 4070 SUPER ma 63.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 20.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070 SUPER.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
