GeForce RTX 4070 Ti vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti i Arc B570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Ti przewyższa Arc B570 o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.98 | 81.56 |
| Wydajność energetyczna | 19.75 | 15.93 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | AD104 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B570 ma 67% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 240 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 224
+136%
| 95−100
−136%
|
| 1440p | 140
+155%
| 55−60
−155%
|
| 4K | 87
+149%
| 35−40
−149%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.57
−54.7%
| 2.31
+54.7%
|
| 1440p | 5.71
−43.3%
| 3.98
+43.3%
|
| 4K | 9.18
−46.8%
| 6.26
+46.8%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 55% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 43% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 47% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+143%
|
130−140
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+136%
|
140−150
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+136%
|
100−105
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+153%
|
100−105
−153%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+136%
|
140−150
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+142%
|
90−95
−142%
|
| Far Cry 5 | 211
+148%
|
85−90
−148%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+142%
|
130−140
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+144%
|
100−105
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 450−500
+147%
|
190−200
−147%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+140%
|
75−80
−140%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+136%
|
140−150
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+147%
|
75−80
−147%
|
| Dota 2 | 259
+159%
|
100−105
−159%
|
| Far Cry 5 | 203
+139%
|
85−90
−139%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+142%
|
130−140
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+140%
|
95−100
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+137%
|
75−80
−137%
|
| Metro Exodus | 197
+146%
|
80−85
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+138%
|
190−200
−138%
|
| Valorant | 450−500
+147%
|
190−200
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+139%
|
70−75
−139%
|
| Dota 2 | 243
+143%
|
100−105
−143%
|
| Far Cry 5 | 189
+136%
|
80−85
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+142%
|
130−140
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+146%
|
90−95
−146%
|
| Valorant | 450−500
+147%
|
190−200
−147%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+145%
|
100−105
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+146%
|
210−220
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Metro Exodus | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 450−500
+143%
|
200−210
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+145%
|
80−85
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Far Cry 5 | 182
+143%
|
75−80
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+155%
|
110−120
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
| Metro Exodus | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Valorant | 300−350
+137%
|
140−150
−137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Dota 2 | 226
+138%
|
95−100
−138%
|
| Far Cry 5 | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+147%
|
100−105
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 136% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 155% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 149% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 70.96 | 30.12 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 150 Wat |
RTX 4070 Ti ma 135.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 20% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 90% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
