GeForce RTX 4050 Mobile vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa RTX 4050 Mobile o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 135 | 117 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.64 |
| Wydajność energetyczna | 51.16 | 14.44 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | AD107 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1755 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.986 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
−30.2%
| 125
+30.2%
|
| 1440p | 50
−36%
| 68
+36%
|
| 4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
−56.1%
|
206
+56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−6.5%
|
210−220
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−8.7%
|
112
+8.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−19.4%
|
148
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−27.7%
|
210−220
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−18.3%
|
97
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 125
−38.4%
|
173
+38.4%
|
| Fortnite | 150−160
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−67.8%
|
193
+67.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| Valorant | 210−220
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
−40.3%
|
101
+40.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−89.3%
|
210−220
+89.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−18.8%
|
82
+18.8%
|
| Dota 2 | 169
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−35.6%
|
160
+35.6%
|
| Fortnite | 150−160
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−61.1%
|
174
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−12%
|
140
+12%
|
| Metro Exodus | 85
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−51.3%
|
236
+51.3%
|
| Valorant | 210−220
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Dota 2 | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 109
−36.7%
|
149
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−6.3%
|
85
+6.3%
|
| Valorant | 138
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−7.1%
|
250−260
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−19%
|
69
+19%
|
| Metro Exodus | 50
−24%
|
62
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−3.3%
|
250−260
+3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 69
−59.4%
|
110
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−15.3%
|
68
+15.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−21.9%
|
78
+21.9%
|
| Metro Exodus | 45
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−78.7%
|
84
+78.7%
|
| Valorant | 210−220
−7.6%
|
220−230
+7.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Dota 2 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 43
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 30% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 36% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc B580 jest 89% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc B580 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.25 | 34.59 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 190 Wat |
RTX 4050 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 280% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 7.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4050 Mobile i Arc B580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
