GeForce RTX 4060 vs Radeon PRO W7900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7900 przewyższa RTX 4060 o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 58 | 13 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 17.87 |
| Wydajność energetyczna | 30.80 | 17.60 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD107 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $3,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 460% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | 1855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 958.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.11 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 384 |
| Tensor Cores | 96 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 24 | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2125 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 135
−40.7%
| 190−200
+40.7%
|
| 1440p | 66
−43.9%
| 95−100
+43.9%
|
| 4K | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.21
+850%
| 21.05
−850%
|
| 1440p | 4.53
+829%
| 42.09
−829%
|
| 4K | 7.87
+824%
| 72.71
−824%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 850% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 829% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 824% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 185
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
| Fortnite | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.9%
|
260−270
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 238
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Valorant | 260−270
−33.1%
|
350−400
+33.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 169
−42%
|
240−250
+42%
|
| Fortnite | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.9%
|
260−270
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 221
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
| Metro Exodus | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 215
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Valorant | 260−270
−33.1%
|
350−400
+33.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 159
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.9%
|
260−270
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Valorant | 260−270
−33.1%
|
350−400
+33.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−36%
|
450−500
+36%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Metro Exodus | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 290−300
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Metro Exodus | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Valorant | 280−290
−41.8%
|
400−450
+41.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Far Cry 5 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
W ten sposób RTX 4060 i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 41% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 44% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 45% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.74 | 74.40 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 295 Wat |
RTX 4060 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 156.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7900 ma 46.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
