GeForce RTX 4060 vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RTX 4060 o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 2 |
| Miejsce według popularności | 2 | 13 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 10.89 |
| Wydajność energetyczna | 30.59 | 12.02 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD107 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 818% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.11 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 680 |
| Tensor Cores | 96 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2125 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 134
−72.4%
| 231
+72.4%
|
| 1440p | 65
−197%
| 193
+197%
|
| 4K | 38
−300%
| 152
+300%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.23
+288%
| 8.65
−288%
|
| 1440p | 4.60
+125%
| 10.36
−125%
|
| 4K | 7.87
+67.1%
| 13.15
−67.1%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 288% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 125% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 67% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
−17.8%
|
250−260
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−28.7%
|
300−350
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−74.1%
|
240−250
+74.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
−57.9%
|
250−260
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−28.7%
|
300−350
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−126%
|
240−250
+126%
|
| Far Cry 5 | 185
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
| Fortnite | 200−210
−48%
|
300−350
+48%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−89%
|
300−350
+89%
|
| Forza Horizon 5 | 238
−7.1%
|
250−260
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−159%
|
650−700
+159%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
−167%
|
250−260
+167%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−28.7%
|
300−350
+28.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−169%
|
240−250
+169%
|
| Far Cry 5 | 169
−28.4%
|
210−220
+28.4%
|
| Fortnite | 200−210
−48%
|
300−350
+48%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−89%
|
300−350
+89%
|
| Forza Horizon 5 | 221
−15.4%
|
250−260
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Metro Exodus | 107
+55.1%
|
69
−55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−99.5%
|
400−450
+99.5%
|
| Valorant | 260−270
−159%
|
650−700
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−203%
|
240−250
+203%
|
| Far Cry 5 | 159
−36.5%
|
210−220
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−89%
|
300−350
+89%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−223%
|
358
+223%
|
| Valorant | 260−270
−159%
|
650−700
+159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−48%
|
300−350
+48%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−138%
|
300−350
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−55.4%
|
500−550
+55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−87.8%
|
160−170
+87.8%
|
| Metro Exodus | 63
−221%
|
202
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−65%
|
450−500
+65%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−67.5%
|
190−200
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−227%
|
150−160
+227%
|
| Far Cry 5 | 109
−89.9%
|
200−210
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−350
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−309%
|
327
+309%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−47.5%
|
87
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−110%
|
180−190
+110%
|
| Metro Exodus | 38
−339%
|
167
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−485%
|
386
+485%
|
| Valorant | 280−290
−17.7%
|
300−350
+17.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−158%
|
150−160
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry 5 | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−208%
|
300−350
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
W ten sposób RTX 4060 i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 72% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 197% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 jest 55% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 485% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5090 wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.18 | 86.82 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 575 Wat |
RTX 4060 ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 96.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
