GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX 550
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 550, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa RX 550 o aż 737% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 39 | 560 |
| Miejsce według popularności | 85 | 22 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.90 | 2.92 |
| Wydajność energetyczna | 24.68 | 9.73 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | AD106 | Lexa |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 20 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $79 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 2088% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 550.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1183 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 37.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 32 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 240 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
+861%
| 18−21
−861%
|
| 1440p | 92
+820%
| 10−12
−820%
|
| 4K | 55
+817%
| 6−7
−817%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.88
+52.2%
| 4.39
−52.2%
|
| 1440p | 5.42
+45.7%
| 7.90
−45.7%
|
| 4K | 9.07
+45.1%
| 13.17
−45.1%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 52% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 46% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 45% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+763%
|
30−33
−763%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+738%
|
21−24
−738%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+843%
|
21−24
−843%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
| Far Cry 5 | 191
+810%
|
21−24
−810%
|
| Fortnite | 240−250
+804%
|
27−30
−804%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+779%
|
24−27
−779%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+794%
|
18−20
−794%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Valorant | 300−310
+757%
|
35−40
−757%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Far Cry 5 | 182
+767%
|
21−24
−767%
|
| Fortnite | 240−250
+804%
|
27−30
−804%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+779%
|
24−27
−779%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+794%
|
18−20
−794%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+806%
|
18−20
−806%
|
| Metro Exodus | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+800%
|
30−33
−800%
|
| Valorant | 300−310
+757%
|
35−40
−757%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
| Far Cry 5 | 171
+850%
|
18−20
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+779%
|
24−27
−779%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Valorant | 300−310
+757%
|
35−40
−757%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+804%
|
27−30
−804%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+773%
|
45−50
−773%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Metro Exodus | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 300−350
+748%
|
40−45
−748%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Far Cry 5 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Metro Exodus | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Valorant | 300−350
+786%
|
35−40
−786%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i RX 550 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 861% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 820% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 817% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.42 | 6.98 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 20 kwietnia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 50 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 737% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 550 ma 230% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
