GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa RTX 3050 6 GB o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 212 |
| Miejsce według popularności | 85 | 20 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.92 | 72.40 |
| Wydajność energetyczna | 24.56 | 27.28 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | AD106 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 6 GB ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4060 Ti 16 GB.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 72 |
| Tensor Cores | 136 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 240 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+114%
| 80−85
−114%
|
| 1440p | 92
+130%
| 40−45
−130%
|
| 4K | 55
+129%
| 24−27
−129%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.92
−30.4%
| 2.24
+30.4%
|
| 1440p | 5.42
−21.2%
| 4.48
+21.2%
|
| 4K | 9.07
−21.6%
| 7.46
+21.6%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 30% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 21% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 22% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+116%
|
120−130
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+119%
|
130−140
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+120%
|
80−85
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+120%
|
90−95
−120%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+119%
|
130−140
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Far Cry 5 | 191
+125%
|
85−90
−125%
|
| Fortnite | 240−250
+121%
|
110−120
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+122%
|
95−100
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| Valorant | 300−310
+114%
|
140−150
−114%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+119%
|
130−140
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Far Cry 5 | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
| Fortnite | 240−250
+121%
|
110−120
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+122%
|
95−100
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| Metro Exodus | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+125%
|
120−130
−125%
|
| Valorant | 300−310
+114%
|
140−150
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+122%
|
95−100
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Valorant | 300−310
+114%
|
140−150
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+121%
|
110−120
−121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+119%
|
180−190
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Metro Exodus | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 300−350
+113%
|
160−170
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Far Cry 5 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Metro Exodus | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
140−150
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 114% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 130% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 129% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.87 | 23.95 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 70 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 112.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 135.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
