GeForce RTX 4050 Mobile vs Arc Pro A60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile z Arc Pro A60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 Mobile przewyższa Arc Pro A60 o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i Arc Pro A60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 243 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 50.98 | 12.64 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | AD107 | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 6 czerwca 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i Arc Pro A60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i Arc Pro A60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1755 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 262.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.986 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i Arc Pro A60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i Arc Pro A60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i Arc Pro A60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.0 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i Arc Pro A60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i Arc Pro A60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i Arc Pro A60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+60%
| 60−65
−60%
|
| 1440p | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Far Cry 5 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Fortnite | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Valorant | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+62.9%
|
170−180
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Dota 2 | 169
+69%
|
100−105
−69%
|
| Far Cry 5 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Fortnite | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Metro Exodus | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Valorant | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Dota 2 | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Far Cry 5 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Valorant | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Metro Exodus | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 240−250
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Valorant | 210−220
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i Arc Pro A60 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 60% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 67% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.27 | 20.81 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 6 czerwca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 130 Wat |
RTX 4050 Mobile ma 55.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 160% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro A60 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro A60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
