GeForce RTX 4060 Mobile vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Mobile z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Mobile przewyższa Arc B580 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Mobile i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 110 |
| Miejsce według popularności | 45 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.73 |
| Wydajność energetyczna | 27.30 | 14.52 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | AD107 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Mobile i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Mobile i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1545 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 181.4 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.61 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | 96 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Mobile i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Mobile i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Mobile i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Mobile i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Mobile i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Mobile i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
−10.6%
| 125
+10.6%
|
| 1440p | 63
−7.9%
| 68
+7.9%
|
| 4K | 39
−7.7%
| 42
+7.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 151
−36.4%
|
206
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 195
−8.7%
|
210−220
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+9.8%
|
112
−9.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 122
−21.3%
|
148
+21.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 195
−8.7%
|
210−220
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+2.1%
|
97
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 128
−35.2%
|
173
+35.2%
|
| Fortnite | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+13.2%
|
140−150
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 137
−40.9%
|
193
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
| Valorant | 240−250
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 82
−23.2%
|
101
+23.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−45.2%
|
210−220
+45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+2.4%
|
82
−2.4%
|
| Dota 2 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 129
−24%
|
160
+24%
|
| Fortnite | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+13.2%
|
140−150
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−39.2%
|
174
+39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0.7%
|
140
−0.7%
|
| Metro Exodus | 25
−324%
|
106
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−23.6%
|
236
+23.6%
|
| Valorant | 240−250
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Dota 2 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Far Cry 5 | 125
−19.2%
|
149
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+13.2%
|
140−150
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+18.8%
|
85
−18.8%
|
| Valorant | 240−250
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+14.1%
|
250−260
−14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Metro Exodus | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+7.1%
|
250−260
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 98
−12.2%
|
110
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+18.1%
|
100−110
−18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+11.8%
|
68
−11.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Metro Exodus | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Valorant | 250−260
+12.8%
|
220−230
−12.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Dota 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
W ten sposób RTX 4060 Mobile i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 11% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 8% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Mobile jest 24% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc B580 jest 324% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile wyprzedza 35 testach (58%)
- Arc B580 wyprzedza 22 testach (37%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.35 | 34.61 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 190 Wat |
RTX 4060 Mobile ma 13.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 65.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
