GeForce RTX 3090 vs Radeon R7 350
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 i Radeon R7 350, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 przewyższa R7 350 o aż 1142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 595 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.91 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.10 | 7.23 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | GA102 | Cape Verde |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 6 lipca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 25.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 328 | 32 |
| Tensor Cores | 328 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 82 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 168 mm |
| Grubość | 3-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Radeon R7 350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 203
+1169%
| 16−18
−1169%
|
| 1440p | 133
+1230%
| 10−12
−1230%
|
| 4K | 89
+1171%
| 7−8
−1171%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+1194%
|
16−18
−1194%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+1288%
|
16−18
−1288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1157%
|
14−16
−1157%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1222%
|
18−20
−1222%
|
| Hitman 3 | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1306%
|
18−20
−1306%
|
| Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1290%
|
21−24
−1290%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+1150%
|
16−18
−1150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+1272%
|
18−20
−1272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+1288%
|
16−18
−1288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1222%
|
18−20
−1222%
|
| Hitman 3 | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1306%
|
18−20
−1306%
|
| Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+1240%
|
30−33
−1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1142%
|
12−14
−1142%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+1144%
|
16−18
−1144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+1256%
|
16−18
−1256%
|
| Hitman 3 | 116
+1189%
|
9−10
−1189%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+1305%
|
21−24
−1305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+1200%
|
27−30
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1275%
|
12−14
−1275%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1190%
|
21−24
−1190%
|
| Hitman 3 | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+1194%
|
18−20
−1194%
|
| Metro Exodus | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+1167%
|
21−24
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+1169%
|
16−18
−1169%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Hitman 3 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1156%
|
18−20
−1156%
|
| Metro Exodus | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
W ten sposób RTX 3090 i R7 350 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 1169% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 1230% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 1171% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.28 | 5.58 |
| Nowość | 1 września 2020 | 6 lipca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 55 Wat |
RTX 3090 ma 1141.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R7 350 ma 536.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Radeon R7 350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
