GeForce RTX 3060 vs Tesla M2090
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z Tesla M2090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa Tesla M2090 o aż 366% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Tesla M2090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 464 |
| Miejsce według popularności | 4 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 70.73 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.91 | 2.61 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | GA106 | GF110 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 25 lipca 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Tesla M2090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Tesla M2090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 651 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 41.66 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Tesla M2090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 248 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Tesla M2090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 924 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 177.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Tesla M2090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Tesla M2090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 2.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Tesla M2090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
+421%
| 24−27
−421%
|
| 1440p | 78
+388%
| 16−18
−388%
|
| 4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.63 | brak danych |
| 1440p | 4.22 | brak danych |
| 4K | 6.58 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+408%
|
40−45
−408%
|
| Hitman 3 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| Metro Exodus | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+408%
|
40−45
−408%
|
| Hitman 3 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| Metro Exodus | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+414%
|
35−40
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+408%
|
40−45
−408%
|
| Hitman 3 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+382%
|
50−55
−382%
|
| Hitman 3 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Metro Exodus | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+413%
|
40−45
−413%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Hitman 3 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+388%
|
40−45
−388%
|
| Metro Exodus | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
W ten sposób RTX 3060 i Tesla M2090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 421% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 388% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.36 | 9.51 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 25 lipca 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 250 Wat |
RTX 3060 ma 366.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 47.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2090.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M2090 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i Tesla M2090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
