GeForce RTX 3080 Mobile vs GTX 570 Rev. 2
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Mobile z GeForce GTX 570 Rev. 2, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Mobile przewyższa GTX 570 Rev. 2 o aż 503% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 570 Rev. 2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 547 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.98 |
| Wydajność energetyczna | 25.80 | 2.25 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | GA104 | GF110 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 7 grudnia 2010 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 570 Rev. 2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 570 Rev. 2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 732 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 219 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 43.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.98 TFLOPS | 1.405 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 192 | 60 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 570 Rev. 2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 570 Rev. 2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1280 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 950 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 152.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 570 Rev. 2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 570 Rev. 2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 2.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 570 Rev. 2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+567%
| 18−20
−567%
|
| 1440p | 74
+517%
| 12−14
−517%
|
| 4K | 47
+571%
| 7−8
−571%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 19.39 |
| 1440p | brak danych | 29.08 |
| 4K | brak danych | 49.86 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
| Hitman 3 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Metro Exodus | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+538%
|
24−27
−538%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+527%
|
30−33
−527%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
| Hitman 3 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Metro Exodus | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+509%
|
35−40
−509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+549%
|
35−40
−549%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+554%
|
24−27
−554%
|
| Hitman 3 | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+546%
|
24−27
−546%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+517%
|
30−33
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+557%
|
35−40
−557%
|
| Hitman 3 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Metro Exodus | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Watch Dogs: Legion | 177
+556%
|
27−30
−556%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Hitman 3 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Metro Exodus | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i GTX 570 Rev. 2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 567% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 517% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 571% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.68 | 7.08 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 7 grudnia 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1280 MB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 219 Wat |
RTX 3080 Mobile ma 502.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 540% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 90.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 570 Rev. 2.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 570 Rev. 2 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 570 Rev. 2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
