GeForce RTX 3080 Ti vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti przewyższa RTX A4500 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 22 | 49 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.73 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.83 | 19.27 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA102 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 224 |
| Tensor Cores | 320 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+25.9%
| 170−180
−25.9%
|
| 1440p | 146
+32.7%
| 110−120
−32.7%
|
| 4K | 98
+30.7%
| 75−80
−30.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.60 | brak danych |
| 1440p | 8.21 | brak danych |
| 4K | 12.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+28.8%
|
170−180
−28.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 489
+39.7%
|
350−400
−39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 220
+29.4%
|
170−180
−29.4%
|
| Metro Exodus | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Valorant | 350−400
+27.5%
|
280−290
−27.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Dota 2 | 194
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Fortnite | 270−280
+25.9%
|
220−230
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 407
+35.7%
|
300−310
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Metro Exodus | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 350−400
+27.5%
|
280−290
−27.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| Dota 2 | 217
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 359
+28.2%
|
280−290
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
| Valorant | 388
+29.3%
|
300−310
−29.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Dota 2 | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| World of Tanks | 450−500
+42.6%
|
350−400
−42.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 269
+28.1%
|
210−220
−28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Metro Exodus | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Valorant | 316
+26.4%
|
250−260
−26.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Dota 2 | 182
+30%
|
140−150
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+30%
|
140−150
−30%
|
| Metro Exodus | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+30%
|
140−150
−30%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Dota 2 | 211
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Fortnite | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Valorant | 191
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 26% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 31% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.12 | 55.04 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 200 Wat |
RTX 3080 Ti ma 25.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
