GeForce RTX 3090 Ti vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 Ti z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa RTX A4500 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 49 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.30 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.79 | 19.27 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA102 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 336 | 224 |
| Tensor Cores | 336 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 220
+46.7%
| 150−160
−46.7%
|
| 1440p | 153
+39.1%
| 110−120
−39.1%
|
| 4K | 108
+44%
| 75−80
−44%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.09 | brak danych |
| 1440p | 13.07 | brak danych |
| 4K | 18.51 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+46%
|
150−160
−46%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+47%
|
300−310
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Valorant | 400−450
+42.3%
|
300−310
−42.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Dota 2 | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Fortnite | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+47%
|
300−310
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 207
+38%
|
150−160
−38%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Metro Exodus | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 400−450
+42.3%
|
300−310
−42.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Dota 2 | 195
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+47%
|
300−310
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 400−450
+42.3%
|
300−310
−42.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Dota 2 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| World of Tanks | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+42.9%
|
210−220
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Metro Exodus | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Valorant | 350−400
+38.5%
|
260−270
−38.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Dota 2 | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Metro Exodus | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Fortnite | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Valorant | 210−220
+40%
|
150−160
−40%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 47% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 39% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 44% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 75.77 | 55.04 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 20 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 200 Wat |
RTX 3090 Ti ma 37.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 20% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 125% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
