GeForce RTX 3080 12 GB vs Radeon 8050S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 12 GB z Radeon 8050S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 12 GB przewyższa 8050S o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon 8050S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 93 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 41.10 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.49 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | GA102 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 11 stycznia 2022 (3 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon 8050S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon 8050S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8960 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1260 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 478.8 | 298.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 30.64 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 280 | 128 |
| Tensor Cores | 280 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 70 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon 8050S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon 8050S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon 8050S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon 8050S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon 8050S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon 8050S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 183
+66.4%
| 110−120
−66.4%
|
| 1440p | 122
+62.7%
| 75−80
−62.7%
|
| 4K | 82
+64%
| 50−55
−64%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.37 | brak danych |
| 1440p | 6.55 | brak danych |
| 4K | 9.74 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+64.2%
|
190−200
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 248
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+65.5%
|
200−210
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Far Cry 5 | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+68%
|
150−160
−68%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 350−400
+63.6%
|
220−230
−63.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+68.3%
|
180−190
−68.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Dota 2 | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
| Far Cry 5 | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+68%
|
150−160
−68%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Metro Exodus | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+60.5%
|
200−210
−60.5%
|
| Valorant | 350−400
+63.6%
|
220−230
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Dota 2 | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| Far Cry 5 | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+68%
|
150−160
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
| Valorant | 350−400
+63.6%
|
220−230
−63.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+64%
|
300−310
−64%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Metro Exodus | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 400−450
+61.5%
|
270−280
−61.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Far Cry 5 | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
| Metro Exodus | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Valorant | 300−350
+65.5%
|
200−210
−65.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Dota 2 | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Far Cry 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RTX 3080 12 GB i Radeon 8050S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 12 GB jest 66% szybszy w 1080p
- RTX 3080 12 GB jest 63% szybszy w 1440p
- RTX 3080 12 GB jest 64% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.54 | 37.29 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
RTX 3080 12 GB ma 59.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8050S ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3080 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8050S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 12 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8050S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
