GeForce RTX 3070 vs GT 640M Mac Edition
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z GeForce GT 640M Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa GT 640M Mac Edition o aż 5441% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 1109 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.43 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.91 | 2.22 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GA104 | GK107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 3 lutego 2013 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 745 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 32 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 23.84 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 0.5722 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 40 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i GeForce GT 640M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+7300%
| 2−3
−7300%
|
| 1440p | 99
+9800%
| 1−2
−9800%
|
| 4K | 63
+6200%
| 1−2
−6200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37 | brak danych |
| 1440p | 5.04 | brak danych |
| 4K | 7.92 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+6475%
|
4−5
−6475%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+5540%
|
5−6
−5540%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+6433%
|
3−4
−6433%
|
| Battlefield 5 | 149
+7350%
|
2−3
−7350%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+6500%
|
5−6
−6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Far Cry 5 | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Fortnite | 230−240
+5800%
|
4−5
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+6800%
|
3−4
−6800%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+7850%
|
2−3
−7850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5800%
|
3−4
−5800%
|
| Valorant | 290−300
+5780%
|
5−6
−5780%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Battlefield 5 | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+6325%
|
4−5
−6325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5460%
|
5−6
−5460%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Dota 2 | 133
+6550%
|
2−3
−6550%
|
| Far Cry 5 | 148
+7300%
|
2−3
−7300%
|
| Fortnite | 230−240
+5800%
|
4−5
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+6800%
|
3−4
−6800%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+7300%
|
2−3
−7300%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Metro Exodus | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5800%
|
3−4
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+5650%
|
4−5
−5650%
|
| Valorant | 290−300
+5780%
|
5−6
−5780%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Far Cry 5 | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+6800%
|
3−4
−6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5800%
|
3−4
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Valorant | 237
+5825%
|
4−5
−5825%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+5800%
|
4−5
−5800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+5467%
|
3−4
−5467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+6317%
|
6−7
−6317%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Metro Exodus | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 300−350
+6540%
|
5−6
−6540%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry 5 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5533%
|
3−4
−5533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+7350%
|
2−3
−7350%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 43 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Metro Exodus | 49 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Valorant | 300−350
+6040%
|
5−6
−6040%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Far Cry 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
W ten sposób RTX 3070 i GT 640M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 7300% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 9800% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 6200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.87 | 0.90 |
| Nowość | 1 września 2020 | 3 lutego 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 32 Wat |
RTX 3070 ma 5441.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GT 640M Mac Edition ma 587.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 640M Mac Edition.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GT 640M Mac Edition - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
