GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Mobile z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 XT przewyższa RTX 3050 Mobile o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 81 |
| Miejsce według popularności | 47 | 83 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 78.28 |
| Wydajność energetyczna | 21.80 | 16.23 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 712 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1057 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.65 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.329 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 64 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−82.8%
| 170−180
+82.8%
|
| 1440p | 52
−82.7%
| 95−100
+82.7%
|
| 4K | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.94 |
| 1440p | brak danych | 3.46 |
| 4K | brak danych | 5.48 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Metro Exodus | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Valorant | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Dota 2 | 142
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 130
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
| Metro Exodus | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−84.2%
|
280−290
+84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Valorant | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| World of Tanks | 250−260
−78.6%
|
450−500
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Dota 2 | 155
−87.1%
|
290−300
+87.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−84.2%
|
280−290
+84.2%
|
| Valorant | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| World of Tanks | 150−160
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Metro Exodus | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Valorant | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Fortnite | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Valorant | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 83% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 83% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 82% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.49 | 44.31 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 190 Wat |
RTX 3050 Mobile ma 153.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 88.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
