GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon Pro W6600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa Pro W6600 o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 111 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.73 | 76.21 |
| Wydajność energetyczna | 14.42 | 27.52 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600 ma 45% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 2331 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
+56.4%
| 110−120
−56.4%
|
| 1440p | 94
+56.7%
| 60−65
−56.7%
|
| 4K | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.48
+69.4%
| 5.90
−69.4%
|
| 1440p | 6.37
+69.7%
| 10.82
−69.7%
|
| 4K | 10.15
+82.6%
| 18.54
−82.6%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 69% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 70% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 83% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+52.2%
|
230−240
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+53.2%
|
220−230
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 205
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
| Fortnite | 250−260
+59.4%
|
160−170
−59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 300−350
+55%
|
200−210
−55%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Dota 2 | 249
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Fortnite | 250−260
+59.4%
|
160−170
−59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Metro Exodus | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+54.7%
|
190−200
−54.7%
|
| Valorant | 300−350
+55%
|
200−210
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Dota 2 | 230
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Valorant | 300−350
+55%
|
200−210
−55%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+59.4%
|
160−170
−59.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+57.7%
|
260−270
−57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Metro Exodus | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 350−400
+53.9%
|
230−240
−53.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Valorant | 300−350
+58%
|
200−210
−58%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Dota 2 | 194
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
| Far Cry 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 56% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 57% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 69% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.48 | 34.53 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 100 Wat |
RTX 3070 Ti ma 52% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W6600 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 190% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
