GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon RX 7600S
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RX 7600S o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 117 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | GN20-E6 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1865 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 7600S o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 7600S o 8% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 7600S o 3% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 7600S o 7% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 10% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
+13.7%
| 102
−13.7%
|
1440p | 73
+49%
| 49
−49%
|
4K | 47
+67.9%
| 28
−67.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−15.9%
|
124
+15.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+7.8%
|
103
−7.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+12%
|
90−95
−12%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+9.1%
|
140−150
−9.1%
|
Hitman 3 | 117
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+15.5%
|
140−150
−15.5%
|
Metro Exodus | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 254
+11.4%
|
228
−11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−11.2%
|
119
+11.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 89
−14.6%
|
102
+14.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+6%
|
84
−6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+12%
|
90−95
−12%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+9.1%
|
140−150
−9.1%
|
Hitman 3 | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+15.5%
|
140−150
−15.5%
|
Metro Exodus | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+6.3%
|
190
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+18.2%
|
159
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−12.8%
|
88
+12.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+15.7%
|
70
−15.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+9.1%
|
140−150
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+15.5%
|
140−150
−15.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+9.2%
|
163
−9.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+8.4%
|
95
−8.4%
|
Watch Dogs: Legion | 68
−2.9%
|
70
+2.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+16.3%
|
43
−16.3%
|
Far Cry 5 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
Hitman 3 | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
Metro Exodus | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+55.7%
|
85−90
−55.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Hitman 3 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Metro Exodus | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 14% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 49% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 68% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 102% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600S jest 33% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile wyprzedza 66 testach (92%)
- RX 7600S wyprzedza 6 testach (8%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.90 | 36.69 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 75 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600S.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.