GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon 780M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 780M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon 780M o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 283 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | GN20-E6 | Phoenix |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 3000 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon 780M o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon 780M o 198% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon 780M o 101% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon 780M o 250% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon 780M o 195% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon 780M o 35% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
+222%
| 36
−222%
|
1440p | 73
+248%
| 21
−248%
|
4K | 47
+236%
| 14
−236%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+231%
|
39
−231%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
Battlefield 5 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+258%
|
31
−258%
|
Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+85.7%
|
80−85
−85.7%
|
Hitman 3 | 117
+225%
|
35−40
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+76.3%
|
97
−76.3%
|
Metro Exodus | 110−120
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
Shadow of the Tomb Raider | 254
+297%
|
64
−297%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+161%
|
41
−161%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
Battlefield 5 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+271%
|
24
−271%
|
Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+85.7%
|
80−85
−85.7%
|
Hitman 3 | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+134%
|
70−75
−134%
|
Metro Exodus | 110−120
+457%
|
21
−457%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+281%
|
53
−281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+309%
|
46
−309%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+80.4%
|
55−60
−80.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+252%
|
23
−252%
|
Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+85.7%
|
80−85
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+223%
|
53
−223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+287%
|
46
−287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+255%
|
29
−255%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+278%
|
18
−278%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Far Cry 5 | 100
+270%
|
27
−270%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
Hitman 3 | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
Metro Exodus | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+328%
|
32
−328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+210%
|
20
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Hitman 3 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+407%
|
15
−407%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
Metro Exodus | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 222% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 248% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 236% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 767% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti Mobile przewyższył Radeon 780M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.90 | 18.33 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.