GeForce RTX 3060 vs Radeon PRO W7800
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa RTX 3060 o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 71 | 11 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 42.79 | 9.21 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Ampere GA106 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $2,499 |
| Cena teraz | $317 (1x) | $3907 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 365% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2499 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 699.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 15000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce RTX 3060 o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce RTX 3060 o 70% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
−63.9%
| 200−210
+63.9%
|
| 1440p | 81
−60.5%
| 130−140
+60.5%
|
| 4K | 51
−66.7%
| 85−90
+66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−71.4%
|
120
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−72.7%
|
259
+72.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−73.8%
|
226
+73.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−80%
|
108
+80%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−81%
|
180−190
+81%
|
| Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−80%
|
180
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−71%
|
171
+71%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−77.5%
|
142
+77.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−71.1%
|
154
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−76.9%
|
115
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Hitman 3 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
W ten sposób RTX 3060 i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 64% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 60% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.24 | 75.27 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $329 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 260 Wat |
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
