GeForce RTX 3060 vs RTX A4000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z RTX A4000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa RTX A4000 Mobile o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 87 | 125 |
Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 67.99 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 17.90 | 23.30 |
Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | GA106 | GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1140 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1680 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,000 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 268.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 112 | 160 |
Tensor Cores | 112 | 160 |
Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 242 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 1500 MHz |
Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 114
+14%
| 100−110
−14%
|
1440p | 65
+18.2%
| 55−60
−18.2%
|
4K | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.89 | brak danych |
1440p | 5.06 | brak danych |
4K | 7.83 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+11.1%
|
200−210
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+11.1%
|
200−210
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
Far Cry 5 | 146
+27%
|
110−120
−27%
|
Fortnite | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Forza Horizon 5 | 124
+9.7%
|
110−120
−9.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
Valorant | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+11.1%
|
200−210
−11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
Dota 2 | 156
+9.9%
|
140−150
−9.9%
|
Far Cry 5 | 135
+17.4%
|
110−120
−17.4%
|
Fortnite | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Forza Horizon 5 | 110
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Grand Theft Auto V | 141
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
Metro Exodus | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+43.2%
|
120−130
−43.2%
|
Valorant | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
Dota 2 | 147
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
Far Cry 5 | 127
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
Valorant | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+13.6%
|
250−260
−13.6%
|
Grand Theft Auto V | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
Metro Exodus | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+6.8%
|
240−250
−6.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Far Cry 5 | 94
+8%
|
85−90
−8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
Metro Exodus | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
Valorant | 240−250
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Dota 2 | 115
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
Far Cry 5 | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
W ten sposób RTX 3060 i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 14% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 18% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 jest 43% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 44% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 wyprzedza 51 testach (81%)
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 11 testach (17%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 38.21 | 33.57 |
Nowość | 12 stycznia 2021 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 115 Wat |
RTX 3060 ma 13.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A4000 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 47.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.