GeForce RTX 3060 Ti vs RTX A4000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z RTX A4000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa RTX A4000 Mobile o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 120 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.02 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.23 | 23.46 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 152 | 160 |
| Tensor Cores | 152 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+44%
| 100−110
−44%
|
| 1440p | 80
+45.5%
| 55−60
−45.5%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.77 | brak danych |
| 1440p | 4.99 | brak danych |
| 4K | 7.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+117%
|
100−110
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+57.1%
|
80−85
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
| Battlefield 5 | 145
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 144
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Fortnite | 210−220
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+41.8%
|
140−150
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+64.5%
|
100−110
−64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| Valorant | 270−280
+25.5%
|
210−220
−25.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
−5.8%
|
100−110
+5.8%
|
| Battlefield 5 | 124
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| Dota 2 | 145
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 137
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Fortnite | 210−220
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+39%
|
140−150
−39%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+47.7%
|
100−110
−47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+14.6%
|
120−130
−14.6%
|
| Metro Exodus | 110
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+48%
|
120−130
−48%
|
| Valorant | 270−280
+25.5%
|
210−220
−25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+0%
|
80−85
+0%
|
| Dota 2 | 135
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 129
+12.2%
|
110−120
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+22.7%
|
140−150
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−35.9%
|
120−130
+35.9%
|
| Valorant | 274
+26.9%
|
210−220
−26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+37.6%
|
250−260
−37.6%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Metro Exodus | 66
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+21.3%
|
240−250
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 105
+20.7%
|
85−90
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+39%
|
75−80
−39%
|
| Metro Exodus | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Valorant | 280−290
+30.8%
|
220−230
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Dota 2 | 109
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 44% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 45% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Ti jest 117% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 36% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 55 testach (82%)
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 6 testach (9%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 53.00 | 39.25 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 115 Wat |
RTX 3060 Ti ma 35% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A4000 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 73.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
