GeForce RTX 3060 Ti vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RTX A4000 Mobile на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 120 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.26 | 23.48 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 5120 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 152 | 160 |
| Tensor Cores | 152 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+42%
| 100−110
−42%
|
| 1440p | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
| 4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+15.2%
|
190−200
−15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+53.5%
|
100−110
−53.5%
|
| Metro Exodus | 113
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Valorant | 320
+104%
|
150−160
−104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Dota 2 | 142
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 103
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Fortnite | 210−220
+23.8%
|
170−180
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+34.7%
|
100−110
−34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| Metro Exodus | 97
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7%
|
200−210
−7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
| Valorant | 220−230
+44.6%
|
150−160
−44.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| Dota 2 | 135
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7%
|
200−210
−7%
|
| Valorant | 274
+74.5%
|
150−160
−74.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| World of Tanks | 300−350
+37.8%
|
240−250
−37.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+26%
|
120−130
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+21.9%
|
110−120
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Metro Exodus | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
| Valorant | 219
+78%
|
120−130
−78%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 107
+39%
|
75−80
−39%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+39%
|
75−80
−39%
|
| Metro Exodus | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+44.9%
|
120−130
−44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+39%
|
75−80
−39%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Dota 2 | 109
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| Fortnite | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| Valorant | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 42% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 42% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 119% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 56 тестах (89%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.97 | 37.70 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 12 апреля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 35.2%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 73.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
