GeForce RTX 3060 Ti vs GTX 1050 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1050 3 GB o aż 302% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 397 |
| Miejsce według popularności | 24 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.74 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.16 | 12.04 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GA104 | GP107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 21 maja 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1392 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1518 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 72.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 24 |
| TMUs | 152 | 48 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 84.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+367%
| 30−35
−367%
|
| 1440p | 80
+344%
| 18−20
−344%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.85 | brak danych |
| 1440p | 4.99 | brak danych |
| 4K | 7.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+329%
|
55−60
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+305%
|
85−90
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+350%
|
40−45
−350%
|
| Battlefield 5 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+313%
|
80−85
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Far Cry 5 | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Fortnite | 210−220
+324%
|
50−55
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+344%
|
45−50
−344%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+340%
|
40−45
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 270−280
+317%
|
65−70
−317%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Battlefield 5 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+307%
|
55−60
−307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Dota 2 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Far Cry 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Fortnite | 210−220
+324%
|
50−55
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Metro Exodus | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+311%
|
45−50
−311%
|
| Valorant | 270−280
+317%
|
65−70
−317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Dota 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Far Cry 5 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Valorant | 274
+322%
|
65−70
−322%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+324%
|
50−55
−324%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+307%
|
85−90
−307%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Metro Exodus | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 300−350
+304%
|
75−80
−304%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Valorant | 280−290
+313%
|
70−75
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Far Cry 5 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i GTX 1050 3 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 367% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 344% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 317% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.65 | 11.35 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 21 maja 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 75 Wat |
RTX 3060 Ti ma 302.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1050 3 GB ma 166.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
