GeForce GTX 1070 vs RTX 3060 Ti

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1070
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
34.98

RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności14448
Miejsce według popularności3221
Ocena efektywności kosztowej23.3570.10
Wydajność energetyczna16.8319.16
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGP104GA104
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania10 czerwca 2016 (8 lat temu)1 grudnia 2020 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$379 $399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3060 Ti ma 200% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących19204864
Częstotliwość rdzenia1506 MHz1410 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1683 MHz1665 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million17,400 million
Proces technologiczny16 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt200 Watt
Maksymalna temperatura GPU94 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami202.0253.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.463 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs6480
TMUs120152
Tensor Coresbrak danych152
Ray Tracing Coresbrak danych38

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm242 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 12-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci8 GB/s1750 MHz
Przepustowość pamięci256 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 3060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA+8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1070 34.98
RTX 3060 Ti 53.12
+51.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1070 13497
RTX 3060 Ti 20496
+51.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1070 50995
RTX 3060 Ti 78597
+54.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1070 24652
RTX 3060 Ti 37941
+53.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1070 18255
RTX 3060 Ti 28145
+54.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1070 106934
RTX 3060 Ti 153968
+44%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 1070 47315
RTX 3060 Ti 108986
+130%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1070 463865
RTX 3060 Ti 615311
+32.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 1070 48047
RTX 3060 Ti 115945
+141%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 1070 45301
RTX 3060 Ti 128321
+183%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD115
−26.1%
145
+26.1%
1440p64
−26.6%
81
+26.6%
4K48
−4.2%
50
+4.2%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−38.3%
83
+38.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
−36%
121
+36%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−58.3%
95
+58.3%
Battlefield 5 164
−3%
160−170
+3%
Call of Duty: Modern Warfare 91
−13.2%
100−110
+13.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−35%
81
+35%
Far Cry 5 109
+3.8%
100−110
−3.8%
Far Cry New Dawn 110
−17.3%
120−130
+17.3%
Forza Horizon 4 284
+30.3%
210−220
−30.3%
Hitman 3 70−75
−51.4%
110−120
+51.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
−37.3%
200−210
+37.3%
Metro Exodus 127
−17.3%
140−150
+17.3%
Red Dead Redemption 2 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Shadow of the Tomb Raider 176
−18.8%
200−210
+18.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
−18%
140−150
+18%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
−62%
196
+62%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−35%
81
+35%
Battlefield 5 152
−11.2%
160−170
+11.2%
Call of Duty: Modern Warfare 82
−25.6%
100−110
+25.6%
Cyberpunk 2077 60−65
−30%
78
+30%
Far Cry 5 88
−19.3%
100−110
+19.3%
Far Cry New Dawn 86
−50%
120−130
+50%
Forza Horizon 4 261
+19.7%
210−220
−19.7%
Hitman 3 70−75
−51.4%
110−120
+51.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
−37.3%
200−210
+37.3%
Metro Exodus 112
−33%
140−150
+33%
Red Dead Redemption 2 94
−17%
110−120
+17%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−53.6%
192
+53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
−18%
140−150
+18%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
−36.4%
75
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−23.3%
74
+23.3%
Call of Duty: Modern Warfare 61
−68.9%
100−110
+68.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−28.3%
77
+28.3%
Far Cry 5 66
−59.1%
100−110
+59.1%
Forza Horizon 4 94
−84%
173
+84%
Hitman 3 70−75
−51.4%
110−120
+51.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+7.1%
140
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−39.2%
174
+39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−46%
92
+46%
Watch Dogs: Legion 120−130
+58.4%
77
−58.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 93
−18.3%
110−120
+18.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Far Cry New Dawn 58
−41.4%
80−85
+41.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−44.4%
65
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−57.9%
60
+57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 43
−46.5%
60−65
+46.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−100%
52
+100%
Far Cry 5 47
−31.9%
60−65
+31.9%
Forza Horizon 4 248
−6.9%
260−270
+6.9%
Hitman 3 40−45
−68.2%
70−75
+68.2%
Horizon Zero Dawn 75−80
−52%
114
+52%
Metro Exodus 71
−31%
93
+31%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−67.5%
139
+67.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−77.6%
85−90
+77.6%
Watch Dogs: Legion 170−180
−38%
247
+38%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
−31.9%
90−95
+31.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 50
−16%
55−60
+16%
Far Cry New Dawn 30
−63.3%
45−50
+63.3%
Hitman 3 27−30
−104%
57
+104%
Horizon Zero Dawn 160−170
−26.2%
210−220
+26.2%
Metro Exodus 38
−97.4%
75−80
+97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−79.1%
77
+79.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−73.1%
45
+73.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−90.5%
40
+90.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24
−54.2%
35−40
+54.2%
Cyberpunk 2077 10−12
−127%
25
+127%
Far Cry 5 23
−47.8%
30−35
+47.8%
Forza Horizon 4 52
−98.1%
103
+98.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−78.7%
84
+78.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−94.1%
33
+94.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
−50%
50−55
+50%

W ten sposób GTX 1070 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3060 Ti jest 26% szybszy w 1080p
  • RTX 3060 Ti jest 27% szybszy w 1440p
  • RTX 3060 Ti jest 4% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1070 jest 58% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 127% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1070 wyprzedza 6 testach (8%)
  • RTX 3060 Ti wyprzedza 66 testach (92%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.98 53.12
Nowość 10 czerwca 2016 1 grudnia 2020
Proces technologiczny 16 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 200 Wat

GTX 1070 ma 33.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3060 Ti ma 51.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 8161 głosów

Oceń GeForce GTX 1070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15032 głosy

Oceń GeForce RTX 3060 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1070 lub GeForce RTX 3060 Ti, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.