GeForce RTX 3060 Ti vs Arc B580
Łączna ocena skuteczności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa Arc B580 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 52 | 106 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.25 | 93.41 |
| Wydajność energetyczna | 18.27 | 14.61 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 37% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3060 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 152 | 160 |
| Tensor Cores | 152 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
+13.6%
| 125
−13.6%
|
| 1440p | 78
+11.4%
| 70
−11.4%
|
| 4K | 49
+16.7%
| 42
−16.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.81
−41.1%
| 1.99
+41.1%
|
| 1440p | 5.12
−43.8%
| 3.56
+43.8%
|
| 4K | 8.14
−37.3%
| 5.93
+37.3%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 41% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 44% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 37% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+12.6%
|
143
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+6%
|
117
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+37.5%
|
160−170
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Metro Exodus | 113
+17.7%
|
95−100
−17.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Valorant | 320
+97.5%
|
160−170
−97.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+1.9%
|
104
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Dota 2 | 142
+1.4%
|
140
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
| Fortnite | 210−220
+21.7%
|
170−180
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+32%
|
100−110
−32%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Metro Exodus | 97
+169%
|
36
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Valorant | 220−230
+40.1%
|
160−170
−40.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+2.1%
|
95
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Dota 2 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Valorant | 274
+69.1%
|
160−170
−69.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| World of Tanks | 300−350
+33.6%
|
250−260
−33.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Metro Exodus | 93
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Valorant | 219
+71.1%
|
120−130
−71.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 107
+37.2%
|
78
−37.2%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Metro Exodus | 43
−7%
|
46
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+40.5%
|
130−140
−40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Dota 2 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Fortnite | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
| Valorant | 122
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 14% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 11% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 Ti jest 169% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 7% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 42 testach (95%)
- Arc B580 wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.74 | 39.31 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 190 Wat |
RTX 3060 Ti ma 31.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 5.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i Arc B580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
