GeForce RTX 3060 Ti vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti i Arc B570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa Arc B570 o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 56 | 156 |
| Miejsce według popularności | 24 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.60 | 81.56 |
| Wydajność energetyczna | 18.11 | 15.93 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GA104 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B570 ma 21% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3060 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 152 | 144 |
| Tensor Cores | 152 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+55.6%
| 90−95
−55.6%
|
| 1440p | 79
+58%
| 50−55
−58%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.85
−17.1%
| 2.43
+17.1%
|
| 1440p | 5.05
−15.3%
| 4.38
+15.3%
|
| 4K | 8.14
−11.5%
| 7.30
+11.5%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 17% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 15% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 12% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+56.4%
|
220−230
−56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Battlefield 5 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+57.1%
|
210−220
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Fortnite | 210−220
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 270−280
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Battlefield 5 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+60%
|
140−150
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Dota 2 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Fortnite | 210−220
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Metro Exodus | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Valorant | 270−280
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Dota 2 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Valorant | 274
+52.2%
|
180−190
−52.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+56.8%
|
220−230
−56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Metro Exodus | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Metro Exodus | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Valorant | 280−290
+52.1%
|
190−200
−52.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Dota 2 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 56% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 58% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 63% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.67 | 30.12 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 150 Wat |
RTX 3060 Ti ma 51.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
