GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A5000 Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Mobile z RTX A5000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3050 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 75 Watt
23.64

RTX A5000 Mobile przewyższa RTX 3050 Mobile o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A5000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23296
Miejsce według popularności45nie w top-100
Wydajność energetyczna21.8319.22
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
KryptonimGA107GA104
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania11 maja 2021 (3 lata temu)12 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A5000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A5000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20486144
Częstotliwość rdzenia712 MHz900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1057 MHz1575 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych17,400 million
Proces technologiczny8 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami67.65302.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.329 TFLOPS19.35 TFLOPS
ROPs4096
TMUs64192
Tensor Cores64192
Ray Tracing Cores1648

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A5000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A5000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A5000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A5000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A5000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3050 Mobile 23.64
RTX A5000 Mobile 41.63
+76.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3050 Mobile 9122
RTX A5000 Mobile 16066
+76.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3050 Mobile 21358
RTX A5000 Mobile 36164
+69.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3050 Mobile 15685
RTX A5000 Mobile 27271
+73.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Mobile 90224
+79.9%
RTX A5000 Mobile 50154

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A5000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD93
−17.2%
109
+17.2%
1440p52
−34.6%
70
+34.6%
4K32
−56.3%
50
+56.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 106
+51.4%
70−75
−51.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−61.5%
80−85
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 75
−1.3%
76
+1.3%
Battlefield 5 75−80
−64.1%
120−130
+64.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Cyberpunk 2077 83
+18.6%
70−75
−18.6%
Far Cry 5 55−60
−56.4%
85−90
+56.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−58.1%
95−100
+58.1%
Forza Horizon 4 140−150
−37.9%
190−200
+37.9%
Hitman 3 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
−50%
160−170
+50%
Metro Exodus 80−85
−56.8%
120−130
+56.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−82.5%
140−150
+82.5%
Watch Dogs: Legion 100−105
−29%
120−130
+29%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−61.5%
80−85
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 62
−3.2%
64
+3.2%
Battlefield 5 75−80
−64.1%
120−130
+64.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Cyberpunk 2077 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Far Cry 5 55−60
−56.4%
85−90
+56.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−58.1%
95−100
+58.1%
Forza Horizon 4 140−150
−37.9%
190−200
+37.9%
Hitman 3 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
−50%
160−170
+50%
Metro Exodus 80−85
−56.8%
120−130
+56.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%
Shadow of the Tomb Raider 123
−56.1%
192
+56.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−60.8%
80−85
+60.8%
Watch Dogs: Legion 100−105
−29%
120−130
+29%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−61.5%
80−85
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 53
−3.8%
55
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Cyberpunk 2077 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Far Cry 5 55−60
−56.4%
85−90
+56.4%
Forza Horizon 4 140−150
−37.9%
190−200
+37.9%
Hitman 3 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Horizon Zero Dawn 107
−24.3%
133
+24.3%
Shadow of the Tomb Raider 106
−50.9%
160
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−38.5%
90
+38.5%
Watch Dogs: Legion 71
+57.8%
45
−57.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−69.4%
60−65
+69.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Assassin's Creed Valhalla 40
−10%
44
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Cyberpunk 2077 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Forza Horizon 4 130−140
−65.7%
220−230
+65.7%
Hitman 3 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Horizon Zero Dawn 78
−11.5%
85−90
+11.5%
Metro Exodus 69
+11.3%
62
−11.3%
Shadow of the Tomb Raider 78
−65.4%
129
+65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−100%
55−60
+100%
Watch Dogs: Legion 130−140
−43%
190−200
+43%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Hitman 3 34
−11.8%
38
+11.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
−50%
180−190
+50%
Metro Exodus 24−27
−96.2%
50−55
+96.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−31.8%
58
+31.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 24
−20.8%
29
+20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Cyberpunk 2077 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Forza Horizon 4 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Shadow of the Tomb Raider 45
−66.7%
75
+66.7%
Watch Dogs: Legion 19
−36.8%
26
+36.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

W ten sposób RTX 3050 Mobile i RTX A5000 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX A5000 Mobile jest 17% szybszy w 1080p
  • RTX A5000 Mobile jest 35% szybszy w 1440p
  • RTX A5000 Mobile jest 56% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3050 Mobile jest 58% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX A5000 Mobile jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3050 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
  • RTX A5000 Mobile wyprzedza 68 testach (94%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 23.64 41.63
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 150 Wat

RTX 3050 Mobile ma 100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A5000 Mobile ma 76.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model RTX A5000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A5000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A5000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIA RTX A5000 Mobile
RTX A5000 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 4443 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 53 głosy

Oceń RTX A5000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3050 Mobile lub RTX A5000 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.