GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon 760M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 326 |
Miejsce według popularności | 62 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | GN20-P1 | Phoenix |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 maja 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2800 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 67.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o 64% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o 88% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o 118% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o 75% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 74
+139%
| 31
−139%
|
1440p | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
4K | 26
+85.7%
| 14−16
−85.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30
−107%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+146%
|
24
−146%
|
Far Cry 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
Hitman 3 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+136%
|
60−65
−136%
|
Metro Exodus | 143
+180%
|
50−55
−180%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
+151%
|
51
−151%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+150%
|
18
−150%
|
Far Cry 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
Hitman 3 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Metro Exodus | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+139%
|
44
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+156%
|
36
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+314%
|
45−50
−314%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
+143%
|
37
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+117%
|
23
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Far Cry New Dawn | 80
+186%
|
27−30
−186%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Far Cry 5 | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Hitman 3 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
Metro Exodus | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Hitman 3 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Metro Exodus | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 139% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 79% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 86% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 400% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 760M jest 75% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
- Radeon 760M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.03 | 15.30 |
Nowość | 10 maja 2021 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.