GeForce RTX 2080 vs Quadro T1000 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 z Quadro T1000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 przewyższa T1000 Max-Q o aż 178% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 322 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.78 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.63 | 24.14 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | TU104 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 765 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 75.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.07 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 56 |
| Tensor Cores | 368 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 147
+194%
| 50−55
−194%
|
| 1440p | 105
+200%
| 35−40
−200%
|
| 4K | 75
+213%
| 24−27
−213%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.76 | brak danych |
| 1440p | 6.66 | brak danych |
| 4K | 9.32 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+223%
|
40−45
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+223%
|
40−45
−223%
|
| Battlefield 5 | 163
+133%
|
70−75
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Far Cry 5 | 117
+109%
|
55−60
−109%
|
| Fortnite | 199
+121%
|
90−95
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+129%
|
65−70
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+243%
|
60−65
−243%
|
| Valorant | 263
+102%
|
130−140
−102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+223%
|
40−45
−223%
|
| Battlefield 5 | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.8%
|
210−220
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Dota 2 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+100%
|
55−60
−100%
|
| Fortnite | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+125%
|
65−70
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+111%
|
60−65
−111%
|
| Metro Exodus | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+208%
|
60−65
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
| Valorant | 254
+95.4%
|
130−140
−95.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Dota 2 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+94.1%
|
65−70
−94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+177%
|
60−65
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Valorant | 223
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+158%
|
120−130
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Metro Exodus | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 247
+51.5%
|
160−170
−51.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+172%
|
45−50
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Far Cry 5 | 99
+175%
|
35−40
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+246%
|
35−40
−246%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Metro Exodus | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| Valorant | 234
+157%
|
90−95
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 120−130
+110%
|
55−60
−110%
|
| Far Cry 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
W ten sposób RTX 2080 i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 194% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 200% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 213% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 jest 333% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 wyprzedza 66 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.15 | 17.29 |
| Nowość | 20 września 2018 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 50 Wat |
RTX 2080 ma 178.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, T1000 Max-Q ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 330% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
