GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RTX 2080 Ti o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 51 | 2 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
Ocena efektywności kosztowej | 21.52 | 10.93 |
Wydajność energetyczna | 15.42 | 12.06 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | TU102 | GB202 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $999 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 97% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 21760 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2017 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2407 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | 92,200 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 575 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 1,637 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 88 | 176 |
TMUs | 272 | 680 |
Tensor Cores | 544 | 680 |
Ray Tracing Cores | 68 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 267 mm | 304 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 512 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 1.79 TB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 165
−40%
| 231
+40%
|
1440p | 122
−58.2%
| 193
+58.2%
|
4K | 93
−63.4%
| 152
+63.4%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 6.05
+42.9%
| 8.65
−42.9%
|
1440p | 8.19
+26.5%
| 10.36
−26.5%
|
4K | 10.74
+22.4%
| 13.15
−22.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2080 Ti jest o 43% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2080 Ti jest o 26% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2080 Ti jest o 22% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 160−170
−55.6%
|
250−260
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
−20.3%
|
300−350
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−92.9%
|
240−250
+92.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 160−170
−55.6%
|
250−260
+55.6%
|
Battlefield 5 | 170
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
−20.3%
|
300−350
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−92.9%
|
240−250
+92.9%
|
Far Cry 5 | 136
−61%
|
210−220
+61%
|
Fortnite | 302
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 182
−89%
|
300−350
+89%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−64.7%
|
250−260
+64.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+13.6%
|
170−180
−13.6%
|
Valorant | 285
−139%
|
650−700
+139%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 160−170
−55.6%
|
250−260
+55.6%
|
Battlefield 5 | 164
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
−20.3%
|
300−350
+20.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−92.9%
|
240−250
+92.9%
|
Dota 2 | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
Far Cry 5 | 130
−68.5%
|
210−220
+68.5%
|
Fortnite | 232
−30.2%
|
300−350
+30.2%
|
Forza Horizon 4 | 181
−90.1%
|
300−350
+90.1%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−64.7%
|
250−260
+64.7%
|
Grand Theft Auto V | 134
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
Metro Exodus | 107
+55.1%
|
69
−55.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+9%
|
170−180
−9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−76.5%
|
400−450
+76.5%
|
Valorant | 267
−155%
|
650−700
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 159
−23.9%
|
190−200
+23.9%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−92.9%
|
240−250
+92.9%
|
Dota 2 | 141
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
Far Cry 5 | 122
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 168
−105%
|
300−350
+105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+7.9%
|
170−180
−7.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−165%
|
358
+165%
|
Valorant | 259
−163%
|
650−700
+163%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 216
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−39.1%
|
500−550
+39.1%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−55%
|
160−170
+55%
|
Metro Exodus | 76
−166%
|
202
+166%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 266
−82.3%
|
450−500
+82.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
−46.3%
|
190−200
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
Far Cry 5 | 117
−77.8%
|
200−210
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 147
−108%
|
300−350
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−200%
|
327
+200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 151
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−191%
|
128
+191%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−29.9%
|
87
+29.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 142
−31.7%
|
180−190
+31.7%
|
Metro Exodus | 51
−227%
|
167
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−294%
|
386
+294%
|
Valorant | 259
−28.2%
|
300−350
+28.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
−58.1%
|
130−140
+58.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Dota 2 | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
Far Cry 5 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
Forza Horizon 4 | 107
−185%
|
300−350
+185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 79
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 40% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 58% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Ti jest 55% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 294% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti wyprzedza 4 testach (7%)
- RTX 5090 wyprzedza 51 testach (85%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 48.43 | 87.10 |
Nowość | 20 września 2018 | 30 stycznia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 575 Wat |
RTX 2080 Ti ma 130% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 79.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 190.9% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.