GeForce RTX 2060 Super vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RTX 2060 Super o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 2 |
| Miejsce według popularności | 15 | 13 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.42 | 11.09 |
| Wydajność energetyczna | 16.72 | 12.20 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU106 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 292% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 136 | 680 |
| Tensor Cores | 272 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−105%
| 238
+105%
|
| 1440p | 66
−205%
| 201
+205%
|
| 4K | 43
−265%
| 157
+265%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.44
+144%
| 8.40
−144%
|
| 1440p | 6.05
+64.5%
| 9.95
−64.5%
|
| 4K | 9.28
+37.2%
| 12.73
−37.2%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 Super jest o 144% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 Super jest o 65% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 Super jest o 37% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
−50%
|
250−260
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 320
−3.8%
|
300−350
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−177%
|
240−250
+177%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−103%
|
250−260
+103%
|
| Battlefield 5 | 117
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 285
−16.5%
|
300−350
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−209%
|
240−250
+209%
|
| Far Cry 5 | 135
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Fortnite | 266
−13.5%
|
300−350
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−126%
|
300−350
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−106%
|
250−260
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
| Valorant | 298
−128%
|
650−700
+128%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
−245%
|
250−260
+245%
|
| Battlefield 5 | 101
−95%
|
190−200
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 175
−89.7%
|
300−350
+89.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−244%
|
240−250
+244%
|
| Dota 2 | 200
−125%
|
450−500
+125%
|
| Far Cry 5 | 126
−73%
|
210−220
+73%
|
| Fortnite | 175
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−134%
|
300−350
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−138%
|
250−260
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Metro Exodus | 81
+17.4%
|
69
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−167%
|
400−450
+167%
|
| Valorant | 293
−132%
|
650−700
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−112%
|
190−200
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−294%
|
240−250
+294%
|
| Dota 2 | 185
−116%
|
400−450
+116%
|
| Far Cry 5 | 118
−84.7%
|
210−220
+84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−187%
|
300−350
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−321%
|
358
+321%
|
| Valorant | 180
−278%
|
650−700
+278%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
−104%
|
300−350
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
−215%
|
300−350
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−88.3%
|
500−550
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
| Metro Exodus | 49
−312%
|
202
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
−81%
|
450−500
+81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−165%
|
190−200
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−298%
|
150−160
+298%
|
| Far Cry 5 | 88
−136%
|
200−210
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−212%
|
300−350
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−330%
|
327
+330%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
−54.1%
|
150−160
+54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−300%
|
128
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−278%
|
87
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−125%
|
180−190
+125%
|
| Metro Exodus | 31
−439%
|
167
+439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−554%
|
386
+554%
|
| Valorant | 210
−58.1%
|
300−350
+58.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| Dota 2 | 121
−140%
|
290−300
+140%
|
| Far Cry 5 | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−355%
|
300−350
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 105% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 205% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 265% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Super jest 17% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 554% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Super wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5090 wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.89 | 88.45 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 575 Wat |
RTX 2060 Super ma 228.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 139.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Super.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
