GeForce RTX 2080 Ti vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Ti przewyższa Arc B580 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 109 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.58 | 93.91 |
| Wydajność energetyczna | 15.45 | 14.52 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | TU102 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 335% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 80 |
| TMUs | 272 | 160 |
| Tensor Cores | 544 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
+32.5%
| 126
−32.5%
|
| 1440p | 125
+83.8%
| 68
−83.8%
|
| 4K | 94
+129%
| 41
−129%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.98
−203%
| 1.98
+203%
|
| 1440p | 7.99
−118%
| 3.66
+118%
|
| 4K | 10.63
−75%
| 6.07
+75%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 203% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 118% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 75% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−27.2%
|
206
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−10%
|
143
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+13.4%
|
112
−13.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+9.5%
|
148
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 170
+31.8%
|
120−130
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+11.1%
|
117
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+30.9%
|
97
−30.9%
|
| Far Cry 5 | 136
−27.2%
|
173
+27.2%
|
| Fortnite | 302
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−25.3%
|
193
+25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+35.8%
|
140−150
−35.8%
|
| Valorant | 285
+29.5%
|
220−230
−29.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+60.4%
|
101
−60.4%
|
| Battlefield 5 | 164
+27.1%
|
120−130
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+25%
|
104
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+54.9%
|
82
−54.9%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 130
−23.1%
|
160
+23.1%
|
| Fortnite | 232
+43.2%
|
160−170
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−13%
|
174
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−4.5%
|
140
+4.5%
|
| Metro Exodus | 107
+0.9%
|
106
−0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+30.4%
|
140−150
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+4.7%
|
236
−4.7%
|
| Valorant | 267
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+36.8%
|
95
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+64.9%
|
77
−64.9%
|
| Dota 2 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Far Cry 5 | 122
−22.1%
|
149
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+16.7%
|
140−150
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+58.8%
|
85
−58.8%
|
| Valorant | 259
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+33.3%
|
160−170
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+44.5%
|
250−260
−44.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Metro Exodus | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 266
+5.6%
|
250−260
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 117
+6.4%
|
110
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+38.7%
|
100−110
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+61.8%
|
68
−61.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+82.1%
|
78
−82.1%
|
| Metro Exodus | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+16.7%
|
84
−16.7%
|
| Valorant | 259
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Dota 2 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+32.2%
|
59
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 33% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 84% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 129% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Ti jest 107% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc B580 jest 27% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti wyprzedza 51 testach (84%)
- Arc B580 wyprzedza 8 testach (13%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.69 | 39.82 |
| Nowość | 20 września 2018 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 190 Wat |
RTX 2080 Ti ma 39.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 9.1% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
