GeForce RTX 2080 Ti vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z Arc A530M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Ti przewyższa Arc A530M o aż 200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 51 | 307 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.48 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.41 | 19.76 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | TU102 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 272 | 96 |
| Tensor Cores | 544 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i Arc A530M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
+200%
| 55−60
−200%
|
| 1440p | 122
+205%
| 40−45
−205%
|
| 4K | 93
+210%
| 30−35
−210%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.05 | brak danych |
| 1440p | 8.19 | brak danych |
| 4K | 10.74 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+252%
|
45−50
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+173%
|
100−110
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+252%
|
45−50
−252%
|
| Battlefield 5 | 170
+130%
|
70−75
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+173%
|
100−110
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Far Cry 5 | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| Fortnite | 302
+218%
|
95−100
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+153%
|
70−75
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+179%
|
55−60
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+205%
|
65−70
−205%
|
| Valorant | 285
+111%
|
130−140
−111%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+252%
|
45−50
−252%
|
| Battlefield 5 | 164
+122%
|
70−75
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+173%
|
100−110
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Dota 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Far Cry 5 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Fortnite | 232
+144%
|
95−100
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+151%
|
70−75
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+179%
|
55−60
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
| Metro Exodus | 107
+189%
|
35−40
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+192%
|
65−70
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+404%
|
45−50
−404%
|
| Valorant | 267
+97.8%
|
130−140
−97.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+115%
|
70−75
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Dota 2 | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Far Cry 5 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+133%
|
70−75
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+189%
|
65−70
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+176%
|
45−50
−176%
|
| Valorant | 259
+91.9%
|
130−140
−91.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+127%
|
95−100
−127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+311%
|
35−40
−311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+190%
|
120−130
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Metro Exodus | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 266
+55.6%
|
170−180
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Far Cry 5 | 117
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+234%
|
40−45
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+200%
|
90−95
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+344%
|
30−35
−344%
|
| Metro Exodus | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| Valorant | 259
+162%
|
95−100
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Dota 2 | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Far Cry 5 | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+418%
|
16−18
−418%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 200% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 205% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 210% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Ti jest 418% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Ti przewyższył Arc A530M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.42 | 16.14 |
| Nowość | 20 września 2018 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 65 Wat |
RTX 2080 Ti ma 200% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 37.5% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 284.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A530M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
